mercredi 11 décembre 2013- 20:49

Alexandre Latsa :" Réflexions sur les manifestations en Ukraine"

La guerre des grands ensembles s’est sensiblement accentuée ces dernières semaines sur les deux fronts sensibles que sont l’Arménie et surtout l’Ukraine. Dès l’annonce de la décision du président Ukrainien de ne pas signer l’accord avec Bruxelles des milliers, puis des dizaines de milliers d’Ukrainiens sont descendus dans les rues de quelques villes de l’ouest et du centre du pays mais aussi et surtout de Kiev, pour protester contre cette décision politique.

Qui manifeste?

Les protestations ont été organisées par une alliance surprenante de partis de tendances différentes, allant de la droite à l’extrême droite de l’échiquier politique ukrainien. Il y a tout d’abord le parti "Alliance ukrainienne démocratique" (UDAR) du boxeur Klichsko qui bénéficie du soutien officiel de la CDU d’Angela Merkel. Il y a aussi le parti "Patrie" de Yulia Tymochenko (aujourd’hui emprisonnée pour corruption et suspectée de complicité de meurtre) qui appelle à renverser le pouvoir ukrainien actuel.

Enfin il y a "l’Union pan-ukrainienne  Svoboda " (Liberté) qui portait tout simplement le nom de parti National-socialiste d’Ukraine jusqu'à 2004. Ce parti appelle clairement à manifester pour renverser le pouvoir et déclencher une révolution sociale et nationale (avec l’aide de milices et de sous fratries pagano-radicales telle par exemple le Wotan-Jugend) tout en dénonçant la mafia juive qui gouverne l’Ukraine! Que n’entendrait-on pas si de tels propos étaient tenus par des officiels russes!

Lire la suite sur RIAnovosti (Merci à LB)


17 commentaires:

  1. Ce qui tend à démontrer que la photo tirée de Twitter sur l'autre article posté par Pierre S. est authentique.

    Le niveau d'omerta et de propagande de l'UE et des médias est ABSOLUMENT ET SCANDALEUSEMENT OBSCÈNE.

    RépondreSupprimer
  2. Faut comprendre les Ukrainiens, ils connaissent la composition ethnique de l'élite qui a géré le communisme dans le pays, surtout pendant l'Holodomor. Parmi les pays qui reconnaissent l'Holodomor comme génocide, on y trouve quand même les États-Unis...mais pas le petit pays non-catholique/non-islamique du Moyen-Orient qui est habituellement le plus grand promoteur des "droits de l'Homme" et de l'antiracisme.

    RépondreSupprimer
  3. En effet, quel ukrainien pourrait oublier l'Holodomor ?

    RépondreSupprimer
  4. En effet , l'holomodor , génocide de millions de chrétiens par les "juifs de staline" mériterait un peu plus de place dans les livres d'histoire
    J'arrive pas à croire que la juiverie ose encore s'approcher des commandes de l'ukraine. Pour le coup , j'imagine que ça doit etre un fantasme

    RépondreSupprimer
  5. Au fait, même l'Allemagne ne reconnait pas l'Holodomor...comme elle est intéressante cette coïncidence.

    RépondreSupprimer
  6. Honte à Fdesouche et aux pseudos patriotes agents du Kremlin. Utiliser à l'encontre des patriotes ukrainiens exactement les mêmes méthodes que les gauchistes utilisent contre les patriotes français, ça n'a pas de nom, c'est juste abject.

    Donc sur fdesouche, site soit-disant opposé au politiquement correct, on apprend que aimer son pays et vouloir le défendre, c'est haïr les autres et être nostalgique de la II° GM. Au moins on voit jusqu'où va la suite dans vos idées. Dis-donc c'est quoi qui vous intéresse, défendre votre pays et les français de souche, où vous vendre corps et âme à Poutine sans même réfléchir une seule seconde?
    Ca peut vous sembler fou, mais le fait est que pour un patriote ukrainien, la plus grande menace n'est pas l'UE mais la Russie, qui ne cesse de vouloir russifier et assimiler le pays linguistiquement et culturellement. Ces évènements ne sont qu'une preuve de plus que prétendre définir le monde de façon binaire entre "mondialistes" et "antimondialistes" est une absurdité, et que le principal, c'est avant tout de défendre les siens selon les opportunité qui se présentent.

    Croyez-moi, je n'ai aucune sympathie pour l'UE, mais j'en ai tout autant pour un chef d'état qui gouverne avec les communistes et qui fait dans le reductio ad hitlerum pour discréditer l'opposition patriote.
    Les manifestants ont détruit une statue de Lénine, c'est la preuve qu'ils ne peuvent pas être foncièrement mauvais.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je me trompe peut-être, mais pour moi il s'agit plus de dénoncer le double discours des médias occidentaux qui font comme s'ils ne voyaient pas ces néo-nazis, tout comme ils soutiennent les islamistes en Syrie. Imaginez seulement quel serait le défèrlement si ces gens étaient pro-Russes.

      Supprimer
  7. alibobo qui cite l'homolodor je rêve ?

    RépondreSupprimer
  8. "Les manifestants ont détruit une statue de Lénine, c'est la preuve qu'ils ne peuvent pas être foncièrement mauvais."

    +1

    Et généralement d'accord avec le reste du commentaire. Je croyais que ce site s'appellait F. de souche et pas "Russia über alles"

    RépondreSupprimer
  9. Parceque j'abbhore l'"antisioniste" gnoule qui est une manie de bicot, forcément débile, tu m'imagines judeophile?
    Décidément il y a une certaine jeunesse à ce point encrouillee qu'elle ne connait plus aucune autre référence....

    RépondreSupprimer
  10. " tout en dénonçant la mafia juive qui gouverne l’Ukraine!"

    Si un FDS dit pareil sur son blog favori, il sera traité de soralien muzz dans la minute.

    RépondreSupprimer
  11. Les Ukrainiens et les Russes sont les dépositaires ancestraux de la Rus' de Kiev, si bien que les liens ethnoculturels entre la Russie et les provinciaux ukrainiens sont extrêmement ténus. Sans doute ne considérez-vous pas les Bretons, les Corses, les Occitans, ou les Alsaciens, comme de véritables Français ? Ou vous êtes un saboteur régionaliste, ou vous accréditez naïvement des groupuscules de nervis en collision avec la technocratie européenne et ses suzerains d'Amérique septentrionale. Oui, l'ingérence occidentale dans les relations russo-ukrainiennes est risible, et je crois que les nationalistes Français se fourvoieraient éperdument en octroyant leur soutien à de pseudo-nationalistes scabreux. En outre, l'Ukraine orientale demeure largement russe ou russifiée, et il est certain que cette anarchie larvée s'achèvera par une partition de l'Ukraine, plus hétérogène et disparate que ne le prétendent les bureaucrates stipendiés régnant à l'Ouest. Les nationalistes grecs, portugais et espagnols sont indisposés à brandir les couleurs de l'Union Européenne, non seulement parce qu'ils n'en savent que trop bien la vaste supercherie, mais aussi en raison du fait qu'ils sont constitutifs de la nervure d'un terreau national authentique et irréfragable. La Russie entame sa mue en vue de se percevoir comme un État-Nation, et les entités adjacentes à son aura finiront par concéder à leur incorporation définitive à la Grande-Russie. Si les nationalistes français se disposent à épauler des trublions professionnels, des anarchistes mentalement estropiés, ou des clubs de skinheads imbibés de vodka frelatée, c'est qu'ils ne s'investissent pas encore suffisamment dans les études de la géopolitique. Les Français, considérés dans leurs particularités, estimés dans leur singularité, n'ont pas à craindre la résurrection de l'inexpugnable Moscovie, dont ils profiteront aussi indirectement à leur tour contre l'emprise inique de l'Oncle Sam et de ses affidés gouvernementaux.

    RépondreSupprimer
  12. Intéressant de voir qu'Alexandre Latsa a fini par laisser tomber le recours aux simplismes et ne comble plus les blancs de ses réflexions à grand renfort de CIA.
    Comme quoi, souffler dans les bronches d'un type intelligent peut lui être bénéfique.
    S'il lit cela, il saura de quoi je parle ...
    Il reste des points discutables, quelques affirmations un peu raides mais l'ensemble est plus que cohérent.

    Concernant les habituelles bouffonneries de certains commentateurs affirmant que l'Ukraine ne serait qu'une région de la Russie, avec Kiev comme simple "préfecture", et parlent de partition, il serait bon de leur rappeler que l'Ukraine a un très long passé en dehors de toute association forcée avec la Russie, suffisamment long pour que se développe une conscience nationale au moins aussi affirmée que celle de la France, et que son indépendance est aujourd'hui définitivement actée par la volonté d'une immense majorité des Ukrainiens et parmi eux, également une majorité des populations russophones.

    En 1990, ces crétins nous auraient raconté les mêmes conneries avec les liens "indéfectibles" qu'aurait entretenu la Serbie avec la Croatie et le "fossé" qui sépare l'Allemagne de l'ouest de la RDA ...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. "Intéressant de voir qu'Alexandre Latsa a fini par laisser tomber le recours aux simplismes et ne comble plus les blancs de ses réflexions à grand renfort de CIA. Comme quoi, souffler dans les bronches d'un type intelligent peut lui être bénéfique."

      --> Vous êtes pas bien mon pauvre vieux?

      Supprimer
  13. @alibobo

    D'ailleurs, c'est marrant, les "antisionistes" beurs sont les premiers à répéter les mensonges d'SOS racisme, de Julien Dray ou de BHL comme quoi ils seraient des "Français comvouzémoi" où qu'ils ont (re)construit la France.
    Ce sont aussi ces mêmes "sionistes" qui encouragent l'immigration en provenance de leurs pays d'origine et qui souhaitent étendre le droit de vote aux étrangers.

    RépondreSupprimer
  14. À toutes les belles âmes qui nous ressortent le "Holodomor", en tant que Russe, je vais vous expliquer une chose ou deux.

    Cette fable a été conçue dans les années 1930 par le grand démocrate Goebbels, qui, du fait de son poste, cherchait à tirer profit de tout ce qui lui tombait sous la main pour discréditer son ennemi, à savoir le "judéo-bolchévique" Staline. Arrêtez d'ânonner stupidement ses mensonges, ça ne vous fait pas honneur.

    Ce qui s'est passé en réalité est un peu plus compliqué (attention, il va falloir réfléchir). En 1929, le "judéo-bolchévique" Staline abolit la NEP (imposée par Lénine), qui ressemble beaucoup à ce qui se pratiquait en Russie dans les années 1990. D'immenses capitaux se retirent aussitôt du marché pour se dissimuler partout où ils ont pu.

    Le "judéo-bolchévique" Staline n'aimait ni les NEPmen, ni le capitalisme privé en général. Son programme était simple et logique: industrialisation massive. Pour cela, la première étape obligatoire était l'augmentation de la productivité agricole. Comme, j'espère, vous le savez, le démagogue Lénine avait accordé "la terre aux paysans" dès 1917. Or, une agriculture productive passe nécessairement par de grandes exploitations, d'où l'idée du kolkhoze, c'est à dire un système de grandes exploitations gérées en coopérative et fortement mécanisées. La collectivisation des terres est proclamée vers 1930 (la même chose se passe à peu près au même moment aux États-Unis - voir les Raisins de la Colère; mais là, il s'agit de grandes exploitations privées).

    À ce moment, les capitaux planqués des NEPmen ressurgissent comme par miracle et vont s'investir massivement dans la spéculation du blé. L'Ukraine était un gros producteur céréalier, c'est donc là que la spéculation a frappé le plus durement. Il en résulte évidemment une famine massive, qui a frappé l'ensemble de l'URSS et non pas seulement l'Ukraine, comme Goebbels cherchait à le faire croire.

    Le NKVD envoie une commission spéciale sur place pour tirer tout ça au clair. Il a fallu a peu près 2-3 ans pour attraper les coupables et pendant ce temps, le peuple crevait la dalle à cause d'une bande d'ordures que le "grand révolutionnaire" et vrai bolchévik Lénine avait créé avec ses conneries.

    Vous aussi, vous avez connu ça en France en 1789, avec les réformes Turgot. Libéralisation du commerce du grain + suppression de la police des grains = spéculation donc famine.

    RépondreSupprimer
  15. Quant à tous les proto-fascistes qui nous ressortent leur mythe d'une Ukraine soi-disant "indépendante" ou encore "nationalement consciente", mêlez-vous de vos oignons. Les Russes ne vous donnent pas de leçons sur la gestion de vos provinces françaises (on pourrait vous rappeler la Vendée, pour rigoler), alors gardez les vôtres.

    Savez-vous au moins ce que ça signifie, "ukraine" ? Ça vient de окраина, ce qui signifie "province de la frontière". C'est même pas un nom de pays, ça. Oui, en effet, la frontière du monde russe passe par l'Ukraine. Oui, en effet, il existe un patois ukrainien. Oui, en effet, il existe en Ukraine une portion de territoire, à l'ouest, arrachée à la Pologne où les gens sont catholiques et proches du monde occidental. Reprenez-la, et arrêtez de nous casser les burnes. C'est pour cela qu'il y a toujours des tensions géopolitiques en Ukraine quand une puissance étrangère fait la guerre à la Russie, car c'est une tête de pont idéale.

    C'est pas parce que quelques blaireaux veulent à tout prix devenir des "europines", que la majorité des Ukrainiens (russophones, orthodoxes, et staliniens pour la majorité, calez-vous ça dans le crâne une bonne fois pour toutes) a vocation à en faire autant.

    Enfin, pour terminer de mettre les choses au point, sachez enfin que la Russie n'est pas une nation, ni un État-nation, ni un empire, une fédération ou même une confédération, qui sont tous des concepts européens. La Russie est, et a toujours été, une civilisation autonome, un monde à part et indépendant de l'Europe, avec ses propres règles, que ça vous plaise ou non. Même un simplet comme Huntington l'a pigé. C'est une mosaïque de peuples unis par les mêmes valeurs et le même projet. C'est à ce titre que les Ukrainiens, les Bachkirs, les Cosaques, les Kalmouks, les Nénètes, les Bouriates, les Tatares et les Russes ethniques sont tous également russes.

    Et c'est pour cela aussi, puisque la solution militaire tentée avec le 3e Reich a pitoyablement échoué, que l'Occident essaye à présent la tactique du "diviser pour régner" et cherche à démembrer la Russie (cf. Le Grand Échiquier du russophobe Brzezinski).

    RépondreSupprimer